Марина (Maruty) полностью закончила венок сонетов на тему "Война миров", который был начат пару месяцев назад и который я несколько раз дополнял новыми частями. Теперь венок сплетён.
Венок сонетов - это трудная поэтическая форма, требующая от поэта исключительного мастерства и точности в подборе слов, и мне очень приятно, что WW вдохновляет на подобные произведения.
Здравствуйте.Читать ваше творчество достаточно интересно, особенно в связке с некоторыми другими авторами и самой мифологией. Поэтому хочу здесь написать кое-что, что было замечено недавно чисто случайно". ))
Видеообраз. Глава автоботов (которых можно позиционировать, как "богов"), Оптимус сражается с огромным змеем десептиконов и побеждает его. В тоже время люди, которые сражаются вместе с Оптимусом, убивают робота, который наслал этого змея. При этом используют арсенал "добрых" роботов ("боги" дали людям, что бы те могли убивать "злых" богов). Прямо так и встаёт картинка Сварога, побеждающего Чернобога)
Добрый день! Очень хотелось услышать Ваше мнение по поводу следующего: На днях я имел честь посетить город Казань, хороший, интересный, много достопримечательностей, и на момент моего посещения в Эрмитаже проводилась выставка оружия (приличная экспозиция), но больше всего мне приглянулся щит, сделанный в Богемии в 16-17 веке (фото крупным планом сделать не разрешили, это из интернета) С этого снимка, казалось бы, видно как некто (воин) убивает дракона, НО при ближайшем рассмотрении это не так. На самом деле он гладит по голове, как обычного домашнего питомца, а выражение морды (лица) и глаз дракона не испуганное, я бы сказал счастливое или даже преданное (как смотрит собака на хозяина). Самое плохое, не то, что там запрещено фото делать, а то, что нет описаний экспонатов, только обозначения (номер, что такое, где сделано и когда), но там кроме щита есть мечи, на которых надписи, на старых языках и что тоже плохо нет ни расшифровки, ни элементарного указания, что за язык. Что трудно сделать изыскания, вывесить в инете или книгу хорошую издать, у меня складывается впечатления, что это ни кому не надо или не хотят (вот потому и фото делать запрещают, а так бы энтузиасты сами уже всё провели). Но вопрос, то не об этом, хотелось услышать мнение на счет щита: я как, то находил, что на щитах, если изображали людей, то это как бы был именной щит (и я так предполагаю он, где-то висел как картина). Если это именной, значит реальная личность, возможно и дракончик существовал или всё это прорисовки художника?
P.S. (не по теме) Помню как то вы писали про странный выбор людей в пользу пшеницы (в одной из глав война миров 1) так вот, (посмотрев фильм «Ковбои против пришельцев» там , инопланетяне –анунанки на земле добывали золото), проезжая мимо полей созревшей пшеницы обратил внимание (вообще то не возможно не обратить) имеет такой ярко золотистый цвет, что почему то возник вопрос , а зачем им (анунанки) золото??? Может им просто нужна пшеница как еда (если учесть, что они где там в космосе летают 3600 лет кушать то хочется), вот они обманным путем трудным земледелием заниматься, как каких то рабов колхозников. Они там где летают, а мы тут на те ВАМ, кушайте на здоровье. (Мы ведь тоже для себя коров, барашек и другую живность выращиваем). В общем, этакий колхоз в глобальном масштабе. Ведь если взять все мировые запасы пшеницы (мне тут один товарищ рассказывал), то получается на 1 человека около тонны, а если учесть, что часть не употребляет мучных изделий, часть дети в возрасте до года которым нельзя употреблять пшеницу и его производные, плюс китайцы, японцы и другие народности, что используют только рис, то получится 1.5 тонны или больше на человека. Возникает вопрос зачем нам так много? С такими запасами нам вообще больше не надо выращивать её!
Анатолий. Сообщение было отправлено через раздел Контакты
Популярная теория заговора, что весь мир находится под контролем кучки «элиты», которая реально владеет огромными транснациональными корпорациями и влияет на все события, происходящие на планете от войн до экономических кризисов, с благородным гневом отвергается сторонниками «либерализации» и «свободного рынка». Мол, это вольнодумство происходит от некомпетенции части экстремистски настроенного населения и общей необразованности населения в экономике – дескать, в современной экономической теории кризисы рассматриваются как проявление объективных экономических законов, а не результат некоего сговора или сознательной манипуляции. Обвиняют конспирологов в том, что они занимаются не сбором фактов, опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора.
Доля правды в этом есть – мало кому придет в голову серьезно заниматься тем, что составляет секрет полишинеля. Тем, что и так всем известно и видно невооруженным взглядом. Не так ли? Но ведь фактов-то нет? Какие будут ваши доказательства? Насколько достоверны источники?
